Аллан Гонсало Игуаин Давиде Калабрия Хосе Кальехон Тьемуэ Бакайоко Петр Зелиньски Дженнаро Гаттузо Амаду Диавара Дрис Мертенс серия А Италия Марек Гамшик Аркадиуш Милик Наполи Карло Анчелотти Лоренцо Инсинье Милан Футбол
Вадим Лукомский недоволен новым «Наполи» и хвалит Гаттузо.
1. Карло Анчелотти унаследовал, возможно, самую сыгранную команду Европы. Летом «Наполи» потерял Пепе Рейну и Жоржиньо – важные игроки, но бразильцу уже была прямая и вполне созревшая замена – Амаду Диавара. Сохранить стиль точно было возможно.
Такой путь с постепенными изменениями казался самым логичным. Вместо этого Анчелотти форсирует перемены и уничтожает прошлогоднюю структуру. Ключевые изменения: Аркадиуш Милик в роли основного нападающего вместо Дриса Мертенса и Марек Гамшик в опорной зоне. По цепочке это повлияло на стиль, сыгранность и тактические фишки, которые работали при Маурицио Сарри.
Идеи Анчелотти тоже интригуют. Просто пока два ключевых эксперимента проваливаются. Он мог бы внедрять эти наработки менее резко. Особенно иронично смотрелось на фоне «Милана», который снова закупился летом, но выпустил в старте именно тех, кто помог Гаттузо спасти прошлый сезон (плюс Игуаин).
2. Отдельный пункт горевания по великому левому флангу «Наполи», которого больше нет. Гулям плюс Инсинье со смещениями Гамшика и Мертенса организовывали лучшие комбинации прошлого сезона. Даже с Марио Руем после травмы Гуляма это работало здорово. Сейчас Мертенс на скамейке, Гамшик – в другой роли, Инсинье без них не хватает вариантов, Руй в рамках нового плана неточно вешает на Милика в штрафную.
3. «Милан» умышленно пользовался ролью Гамшика в опорной. Все атаки начинались в короткий пас от Доннаруммы. Задачей было выманить Марека в прессинг. Давлению «Наполи» не хватало слаженности, из-за чего Лукас Биглия часто оставался свободным. Если Гамшик не выдвигался, у «Милана» возникало численное преимущество, перепасовки продолжались. Если Гамшик выдвигался, они продвигали мяч и оголяли зону, которую словак оставлял в опорной.
Оба гола «Милана» – терпеливые перепасовки от вратаря, в которых выдвижение Гамшика по цепочке привело к огромным проблемам. Особенно показателен первый:
Гамшик выше двух других полузащитников.
Это создает дыру в опорной зоне. Аллан разрывается между контролем образовавшейся зоны и опекой Бонавентуры.
Из-за объема работы Аллан теряет Бонавентуру. Именно он забьет.
Заслуженные комплименты за прием получает Рино Гаттузо. Розыгрыши были пугающе умышленными и идеально вскрывали конкретный недостаток «Наполи». Убедить футболистов играть так рискованно – тоже трудная задача, с которой Гаттузо справился.
4. Стартовый план Анчелотти провалился, но на 63-й минуте он выпустил Мертенса и перешел на схему 4-2-4. Даже сами циферки подчеркивают, как сильно Карло рисковал, но это сработало. Последние полчаса получились лучшими для Неаполя и завершились второй подряд волевой победой.
Три вещи сделали ход Карло особенно эффективным:
1. У игроков появились более четкие роли при прессинге. Да, прессинг в схеме 4-2-4 дико рискованный, но теперь не было ситуации, при которой один игрок разрывается между двумя зонами, как Гамшик в первом тайме. «Милан» поздно раскусил эти изменения и продолжал разыгрывать так же, как в начале матча.
2. Атака стала мощнее – в первую очередь за счет количества. «Наполи» уничтожал «Милан», нагружая штрафную большим количеством игроков – 4 постоянных атакующих футболиста плюс вездесущий Аллан. Третий гол – хороший пример.
4-в-4 или даже 4-в-3 в пользу «Наполи» (учитывая позицию Родригеса) в штрафной перед голом.
3. Индивидуально крутой Мертенс.
5. От полной катастрофы в неудачный отрезок «Наполи» спас Калиду Кулибали. Его выдвижения в опорную зону после провального прессинга были топовыми. Калиду сделал 4 отбора и 3 перехвата, почти все – следствие описанного сценария. Никто из защитников не сделал больше ключевых оборонительных действий.
6. Аллан – монстр. Он провел выдающийся во всех отношениях матч – по цифрам, по кайфу от его элегантности, по разнообразию исполненных ролей.
Аллан чаще всех касался мяча, в разные отрезки матча показывал мощный индивидуальный прессинг и умные подключения в штрафную, делал разрезающие передачи и обеспечивал связь между обороной и атакой. В цифрах это выглядит примерно так: 6 отборов (больше всех), 4 обводки (больше всех), 5 пасов под удар (2-й результат в матче) и 4 удара (2-й результат в матче).
Еще он сделал победный гол.
7. Диавара – умница. Он заслужил шанс в старте даже без оглядки на провал эксперимента с Гамшиком в опорной.
С «Лацио» и «Миланом» он выходил на замену. С «Лацио» – удерживать счет. С «Миланом» – рисковать. Два очень разных сценария. Оба раза Диавара становился главным игроком команды: чаще всех получал мяч и направлял атаки в соответствии с целями команды.
Даже если бы «Наполи» мог и хотел выйти на рынок с кучей бабла в поисках замены Жоржиньо, он не нашел бы много более подходящих вариантов.
8. Игуаин провалился. Проблемы в атаке объяснимы: не хватает взаимопонимания, в плане «Милана» по выманиванию соперника в прессинг ключевые роли были у других, кроме того, команда почти ничего не показала с мячом.
А вот в защите все грустнее. Игуаин халтурил – либо из-за плохой физической готовности, либо просто так решил. Это вредило команде.
Первые минуты хорошо показали план «Милана» без мяча. От Игуаина требовалось перекрывать опорника. Его даже не просили прессинговать центральных защитников. Но еще в первом тайме аргентинец начал игнорировать эту работу, чем ослабил оборонительную схему «Милана».
9. Провал Игуаина мог оказаться заметнее, если бы мощный перфоманс выдал основной нападающий «Наполи». Но Милик тоже облажался. Кажется, он немного выпадал из игры:
Карта передач показательна: поляк не участвовал в розыгрыше мяча (роскошь для современного форварда), в редких эпизодах, когда он опускался в опорную, ему не хватало техники, замысел с увеличением количества навесов под Милика тоже совсем не работал – из 21 точными были только 3.
10. Петр Зелиньски – редкий игрок «Наполи», который пока выигрывает от смены тренера. Анчелотти явно сделал его основным. Кажется, в стилистическом плане Карло тоже подходит ему больше Сарри. Два матча – не слишком надежная основа для выводов, но пока Зелиньски ощутимо меньше пасует (почти на 10 передач на 90 минут) и больше бьет (на 1,3 удара за 90 минут), особенно издали.
Футбол Сарри – автоматизм с эффективными решениями. Футбол Анчелотти дает атакующим игрокам больше свободы. Зелиньски ощутил особнности новой системы лучше остальных.
11. У «Наполи» пропали прошлогодние связи. Теперь атаки завершаются либо дальним ударом, либо навесом, либо поиском Кальехона. У Хосе есть фирменная манера открываний между центральным и крайним защитниками – он божественно делал это при любом тренере и сейчас тащит блеклую атаку «Наполи» за счет этого таланта.
Вот прекрасная ветка фанатов его приема с кучей примеров. В первых двух матчах «Наполи» почти весь атакующий позитив исходил от таких открываний. Вчера умное движение и эффективные решения Кальехона вылились в 7 передач под удар – столько же отдали все игроки «Милана» вместе взятые.
12. Вне структуры Сарри сильнее всех пока проваливается Лоренцо Инсинье. Иронично, так как именно система Маурицио сделала из него звезду серии А.
У Сарри он больше всех рисковал, шел в обводку и пробовал нестандартные приемы. Теперь ему не хватает вариантов для качественных обострений, а риски трансформируются только в постоянные потери. Именно он чаще всех у «Наполи» неоправданно терял мяч.
К неэффективности в атаке прибавилась оборонительная халтура. Ярче всего это проявилось в голе Калабрии, но повторялось регулярно.
Инсинье отдыхает, пока команда обороняется. Пока ничего вопиющего.
«Милан» разыграл преимущество на фланге Инсинье. Лоренцо показывает партнерам, что хотя бы следит за рывком Биглии.
Но в самый важный момент Инсинье просто выключается.
13. Соучастником провала Инсинье стал Давиде Калабрия. Он провел сильнейший матч, даже без учета гола.
Калабрию ни разу не обыграли на дриблинге (еще раз – он был против Инсинье), он лидер «Милана» по отборам. Чаще всех получал мяч, то есть играл важную роль в выманивании «Наполи» в прессинг. И разбавил это своевременными подключениями в атаку, одно из которых стало голевым.
14. Выход Тьемуэ Бакайоко на замену в роль опорника-плеймейкера – самая странная штука матча. Он заменил Лукаса Билгию – и кажется, ход даже не был вынужденным.
Бакайоко играл бокс-ту-бокс полузащитника в паре с более оборонительным Фабиньо в «Монако». В «Челси» Конте он, как правило, выходил в тройке с разрушителем (Канте) и созидателем (Фабрегас) – у самого Тьемуэ была задача держаться подальше от розыгрыша мяча и нагружать штрафную рывками в правильный момент.
Бакайоко здорово покрывает большие расстояния, но не умеет разыгрывать мяч или читать игру в роли единственного опорника. Его выход в незнакомой роли ослабил «Милан».
15. Два камбэка «Наполи» на старте – отлично для уверенности. Возможно, они гарантируют Анчелотти время, которое требуется для реализации его замыслов – интересных, но пока явно проигрышных на фоне концепции Сарри.
Успешный по результатам старт обманчив. В долгосрочной перспективе то, что оба раза стартовый план Карло проигрывал планам «Лацио» и «Милана», важнее позитивных исходов.
16. В конце матча все-таки было немного прошлогоднего «Наполи». Пускай это был эпизод импровизации, а не структуры – все равно магия. Я про атаку «Наполи» на 90:16 – если пропустили или вырубили матч, обязательно зацените. Если смотрели – пересмотрите.
Фото: Gettyimages.ru/Francesco Pecoraro; REUTERS/Ciro De Luca (3)
Наполи – Милан
3:2 (0:1, 3:1)
Дата проведения
25 августа, 21.30, «Сан-Паоло»
превью матча
текстовый онлайн
статистика
Голы:
0:1 –
15 Бонавентура,
0:2 –
49 Калабрия,
1:2 –
53 Зелиньски,
2:2 –
67 Зелиньски,
3:2 –
80 Мертенс.
Наполи –
Оспина, Хюсай, Альбиоль, Кулибали, Мариу Руй (Луперто, 73), Аллан, Гамшик (Мертенс, 63), Зелиньски (Диавара, 72), Кальехон, Милик, Инсинье.
Милан –
Доннарумма, Калабрия, Мусаккьо, Романьоли, Родригес, Кессиэ, Биглия (Бакайоко, 58), Бонавентура (Кутроне, 81), Сусо, Игуаин, Борини (Лаксальт, 71).
Предупреждения:
Сусо
(30), Инсинье
(30), Родригес
(66), Кулибали
(90).
Источник:
