НХЛ Тревор ван Римсдайк Вегас Нэйт Шмидт Ши Теодор Марк-Андре Флери Марк Мето Эрик Хаула Давид Перрон
Полный провал или отличная работа и полные закрома перспективы? Давайте разбираться.
Основная ориентировка команд НХЛ – приносить прибыль. Привлечение зрителей является основной целью команд НХЛ. Новая команда – это всегда всплеск интереса в городе. Но в случае с Лас Вегасом стоит учитывать особенности этого места.
Лас-Вегас – центр развлечений в США, город, ведущий ночной образ жизни, в котором население составляет чуть более полумиллиона человек. Думаю, что ставка будет делаться на привлечение туристов в качестве зрителей. Но тут стоит задаться вопросом, что именно привлечет людей, которые приехали поиграть в казино, на ледовую арену.
Для решения данной задачи я вижу 3 варианта решений:
Зрительский интерес, связанный с новой командой и новым видом спорта для местности не учитывал специально, т.к. у местного населения не будет возможности стабильно ходить на новую команду (учитывая график и места работы), а большинство туристов приехали ради казино, и оторвать их оттуда крайне сложно (да и учитывать наличие местной команды НХЛ тоже стоит).
Условия драфта не позволяли брать звезд первой величины (они были защищены), хотя и стоит учитывать возможность выбора довольно известных хоккеистов. Дальше у Макфи было два варианта развития: набрать максимально сильный состав, который претендует на плей-офф уже прямо сейчас (с учетом пониженных налогов, у него был бы шанс еще и усилить состав свободными агентами), либо же грамотно договориться с ГМами других команд и набрать молодых игроков+ пики, чтобы его молодая команда показывала интересную игру, а через пару лет команда начала бы приносить результат.
Для начала стоит оценить выборы Макфи на драфте.
«Гениальная работа»
«Флорида»: Не знаю, как Макфи это сделал, но из 2 ценных активов Флориды он смог взять…обоих! Пока все думали, выберет Макфи Смита или Маршессо (в обоих случаях это был бы отличных выбор), он умудрился взять обоих, отдав всего 4 раунд! Сильные игроки едут к своему тренеру…однозначный плюс Вегасу.
«Питтсбург»: Выбор Флери напрашивался и об этом давно говорили. Конечно, Вегас мог выбрать Раста, но он зависимый игрок и не принесет команде такой же пользы, как Флери. Получение еще и 2 раунда 2020 года – однозначный успех Макфи.
«Нэшвилл»: Джеймс Нил – возможная звезда Вегаса, снайпер в расцвете лет. Макфи нужно было либо выбирать его, либо называть очень высокую цену. Он его выбрал, чем однозначно усилил команду прямо сейчас.
«То, что доктор прописал»
«Коламбус»: Конечно, напрашивался выбор Джека Джонсона. Но Карлссон + 1 раунд 17 года + 3 раунд 19 года + тяжелый контракт Кларксона – совсем неплохо, особенно учитывая наличие большого количества отличных защитников.
«Оттава»: Марк Мето – более, чем ожидаемый выбор. Хоть и стоит учитывать тот факт, что Бобби Райан мог стать местной звездой, Мето – отличный выбор.
«Ванкувер», «Даллас», «Чикаго», «Бостон», «Эдмонтон», «Сент-Луис», «Аризона», «Нью-Джерси»: Лука Сбиса, Коди Икин, Тревор Ван Римсдайк, Колин Миллер, Гриффин Райнхарт, Давид Перрон, Теему Пулккинен, Джон Меррилл – это все ожидаемые выборы Макфи, лучшие из возможных.
«Анахайм»: Несмотря на наличие свободного Ватанена, получение перспективного Теодора + Стоунера не считаю проигрышным вариантом для Вегаса. У Теодора есть все шансы вырасти в гораздо более сильного защитника.
«Лос Анжелес»: При таком рынке защитников, моим выбором был бы Ник Шор, но если абстрагироваться от количества защитников/нападающих, то Брэйден МакНэбб вполне неплохой выбор.
«Каролина»: Одна из команд, у кого было практически некого брать. Поэтому интересный минор Брикли + 5 раунд – вполне неплохой результат.
«Тампа Бэй»: У «молний» был не особо богатый выбор игроков. Были перспективные юниоры (Коеккоек, например). Но взяв Гаррисона (защитник 3 пары) + Гусева (вполне может заиграть на уровне Панарина )+ 2 раунд 17+ 4 раунд 18, Макфи как минимум не проиграл.
«Спорно, очень спорно»
«Колорадо»: При наличии более сильных вратарей (Мразек, Раанта, Грубауэр), выбор Пикара несколько странен. Особенно учитывая проблемы с центральной линией и возможностью взять Григоренко, который еще не сказал своего последнего слова.
«Монреаль»: Дэвидсон не сказать, что значительно слабее Емелина, но он моложе и дешевле.
«Торонто»: Нет уверенности, что Лайпсик, в силу своих габаритов, доберется до НХЛ. Выбор Марченко был бы более очевиден.
«Баффало»: Вместо Зака Богосяна «Вегас» взял Уильяма Каррье и 6 раунд 2017 года. Учитывая травматизм Богосяна нельзя сказать, что этот выбор был провальным, но третий-четвертый раунд вполне можно было получить вместе с Каррье.
«Детройт»: Носек может и хороший минор, но выбор Мразека был очевиден, именно он был самым ценным активом Детройта. Если Мразек не нужен, нужно было как минимум вместе с Носеком взять пик.
«Вашингтон»: Нэйт Шмидт, конечно, неплохой защитник, но Филипп Грубауэр как актив стоит гораздо больше. Аризона нуждается в стартере и обладает большим количеством молодых талантов. Выбор Грубауэра и его последующий обмен – именно эти действия напрашивались.
«Макфи сошел с ума?»
«Сан Хосе»: Выбрать 30летнего защитника уровня 3 пары вместо более молодого и сильного нападающего (даже с учетом провального сезона) – это невозможно объяснить. С учетом дальнейшего обмена, Макфи вместо Миккеля Бедкера (помним проблемы с нападением в Вегасе) предпочел выбор в 5 раунде 19 года. Необъяснимо.
«Нью-Йорк Рейнжерс»: Линдберг сам по себе неплохой выбор, но не взять Грабнера с дешевым контрактом или надежного бэкапа Раанту? Как так?!
«Филадельфия»: Хоть у «Флайерс» был и не самый богатый выбор на игроков, но выбор чеккера из 4 звена Бельмара труднообъясним. Тот же Раффль выглядит гораздо предпочтительнее.
«Виннипег»: Вместо молодого и перспективного Дано взять возрастного Торберна, который вряд ли будет играть за Вегас в принципе. Нет слов.
«Калгари»: Зачем команде 35летний сдающий защитник – непонятно. Молодой и перспективный Шинкарук выглядит гораздо интереснее.
«Необъяснимо, но факт»
«Нью-Йорк Айлендерс»: Главный провал Макфи. Если «островитяне» боялись потерять Строума и Нильсена – можно было взять 1 раунд + Де Хаана (Строум высоко котируется, что доказала сделка с Эдмонтоном). За контракт Грабовского был взят 3 раунд + Бишофф. Но взять Беруби+ 1 раунд, и не взять ни Строума, ни Нильсена, ни Де Хаана – очень странно. Сноу из сложнейшей ситуации красиво вышел.
«Миннесота»: Выбор Дамбы или Стаала позволил бы либо приобрести защитника 1 пары на многие годы, либо центра для 1 звена и главную звезду для команды. В результате же был выбран вполне посредственный Хаула, неплохой юниор Так (который вряд ли вырастет в звезду) и отдан 3 раунд. Этого мало, но Вегас выбрал именно такой вариант.
Итог
Однозначно сказать, что драфт расширения для Вегаса прошел провально, сказать нельзя. Однако, какой-либо концепции тоже не проглядывается. Если строится молодая команда, то зачем Энгелланд, Торберн, Шлемко, Емелин, Гаррисон? Если команда строится на результат – то где Стаал/Дамба, Ватанен, Грабнер, Строум и многие другие? Слишком много противоречащих решений.
Сейчас состав «рыцарей» напоминает состав команды АХЛ с единичными звездами, такими как Флери, Нил, Мето. Есть несколько перспективных юниоров (Теодор, Миллер, Меррилл) и выборы в 1 раунде. Пока Вегас не выглядит как командой, которая будет выигрывать здесь и сейчас, так и командой, что через пару лет пойдет за Кубком Стэнли. Болельщикам Вегаса остается только надеяться, что Макфи знает, что делает и что он выполнит обещание завоевать КС в течение 6 лет.
Всем спасибо за внимание!
Источник:
